U23政策是成功还是失败?国际徐认为有三个缺点对不对?

怎样才能拯救中国足球?在这方面,中国足协确实做了很多尝试。从早期球员入籍,到著名的U23政策等等。然而,可以说,行动越大,失望就越大。看来,无论怎么改变,国家足球队仍然是一样的。

在这些政策中,最值得怀疑的是U23政策。从实施到现在,不止一位著名球员和外国教练都提出U23政策不是明智之举。甚至可以说,足协长期坚持这一政策,是造成今天中国足球尴尬局面的最大失败!这项政策的初衷是为年轻球员提供更多的竞争机会,使他们能够在赛场上练习,加快他们的成长。但事实上,许多团队的U23政策是“顶部的政策和底部的对策”,他们使用了许多技巧来应对它们。

例如,一些球队全年都在准备一名U23球员。他们先打几分钟,然后立即被替换。这不仅是对U23的对抗,也是我们梯队建设的无奈。

日前,前国脚徐亮也公开批评了U23政策,并指出了这一政策的三大弊端,认为这一政策不仅对年轻球员没有用,而且对他们有害!他看到U23政策弊大于利。这不仅不利于球员的成长,而且造成三大不利因素。

首先,这将使教练在工作中显得缺钱。中国足球后备力量不足,许多U23球员的能力确实有限。在这种情况下,教练很难选择能够胜任比赛的年轻球员。

有时候,为了适应U23,我不得不调整我的战术策略。当然,如果你不能与最强的球队竞争,这将影响结果,并最终影响俱乐部的财务状况。

其次,徐认为U23政策会影响球队的团结和战斗力!客观地说,许多球队U23球员的水平是有限的。如果他们因为政策而有机会上场,其他球员会发自内心地抱怨U23球员,然后忽视或孤立他,这无疑会影响凝聚力。

第三,打击年轻人的信心!今天的U23球员踢足球,这显然相当于与更高水平的人一起踢球。这是对能力和心理的巨大考验。

当他们不能接住球或一次又一次地持球时,他们会从心底感到恐惧,这会影响他们的自信心,最终导致心理结构的崩溃!

徐亮认为,这三个弊端足以同时摧毁一支球队和一名球员!由于这些缺点,许多U23球员无法康复。

最后,他还指出,如果一个人真的是踢足球的料,他可以在20岁左右打球!一个线岁的时候站在球场上,根本不需要U23政策。相反,如果没有人才,即使有U23政策,也没有提出的希望。很多网友对此表示赞同,认为黄伯温、阎,甚至吴,从十几岁的时候就已经能够在一线队站稳脚跟了。

我不太同意徐的话。中国的足球人口太少了。如果你希望找到一个十几岁就能打球的人,恐怕你无法组建一支球队。如果没有一些政策,恐怕足球人才的短缺会更加严重。也许大多数人真的不能把它踢出去,但让他们在场上冲刺吧,至少他们已经获得了洞察力,不会被现场的气氛吓倒。U23政策确实不完善,但对于中国足球的现状来说,这也是一个无奈之举。当我们有几十万足球人才在试镜池,有很多天才,所以自然我们不需要U23。但是现在,我们应该想办法给年轻人更多锻炼的机会。

Author: admin

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。